Procesul intentat de Grupul Civic IOR-Titan pentru anularea retrocedării celor 12 hectare din Parcul IOR continuă să fie unul tensionat, cu verdicturi și proceduri care pot schimba radical cursul judecății. În ultimele săptămâni, cauza a fost marcată nu doar de dezbateri legale, ci și de o batalie subtilă între interese și influențe multiple, aspecte care ridică mari semne de întrebare asupra imparțialității întregii speranțe de clarificare.
### Scandalul recuzării: avocații lui Petre Băjenaru contestă judecătorul
Încheierea lunii ianuarie a fost marcată de o solicitare inedită din partea apărătorilor lui Petre Băjenaru, moștenitorul implicat în această dispută. Avocații acestuia au cerut înlăturarea judecătorului Constantin-Claudiu Ulariu, susținând că prezența sa în dosar compromite imparțialitatea procesului. “Am solicitat înlăturarea judecătorului pentru că exista un motiv întemeiat de a crede că nu poate asigura o judecată corectă”, au explicat apărătorii, cerere care urmează să fie judecată vineri, 6 februarie, de către Tribunalul București, după ce instanța a amânat decizia în termenul anterior.
Decizia finală va fi luată de un alt complet de judecată, în camera de consiliu, fără prezența părților, dar judecătorul implicat are dreptul să fie ascultat dacă instanța consideră necesar. În cazul în care va fi constatat că cererea are temei, judecătorul va fi înlocuit, iar procesul va urma cu un nou arbitru. Aceasta situație adaugă un nivel de incertitudine, fiind deja a doua storage de entuziasm, după amânările repetate și intervențiile repetate din partea părților.
### Disputa legală și contextul retrocedării
Dosarul în cauză are la bază o decizie emisă în 2005 de fostul primar general Adriean Videanu, care a autorizat retrocedarea parcului către proprietarii de drept. În acest caz, însă, interesele s-au complicat odată cu implicarea lui Petre Băjenaru, nepotulami al Mariei Cocoru, moștenitoare a unor terenuri retrocedate ilegal, după cum susțin acuzațiile. În timpul procesului, avocații părților au contestat reluarea judecății, invocând lipsa de procedură, dar instanța a respins aceste obiecții, menținând dosarul pe rol.
Schimburile de replici au degenerat însă într-un speculativ atac asupra imparțialității judecătorului. Apărătorii lui Băjenaru au cerut în mod special înlăturarea magistratului, susținând că acesta a manifestat un comportament prejudiciabil, ceea ce a atras reacția și întrebarea dacă această poziție nu este, de fapt, un nou strat în încercarea de a influența rezultatul final al procesului.
### Cine este Petre Băjenaru și de ce devine suspect?
Petre Băjenaru, numit oficial moștenitor al Mariei Cocoru, are în spate o familie cu legături solide în lumea afacerilor și, mai ales, cu o influență semnificativă asupra zonelor de interes din București, mai ales în Parcul IOR. Înainte de a fi recunoscut oficial ca moștenitor, jurnaliștii au dezvăluit conexiunile sale politico-economice, subliniind implicarea în mai multe firme imobiliare și dețineri de terenuri în acea zonă, inclusiv firme precum BASP Property SRL și BASP Ideal SRL.
Investigația realității terenurilor retrocedate și a celor distruse sau gerate ilegal în zona Parcului IOR face parte dintr-un peisaj mai larg de corupție și influență, în care interesele economice se intersectează cu cele politice. În plus, relevanța acestor cercetări a crescut după acum ceva timp, când familia Băjenaru și-a construit o reputație robustă în terenurile adiacente, semănând suspiciuni chiar în rândul localnicilor și activiștilor de mediu.
### Perspektive și viitor
În momentul de față, procesul rămâne suspendat între decidețiile juridice și influențele politico-economice. Mâine, judecătorii urmează să analizeze cererea de recuzare, iar rezultatul va putea schimba din temelii rezultatul acestui caz ce a suscitat interesul publicului și al specialiștilor în justiție. În timp ce avocații susțin că procesul trebuie să se desfășoare în condiții de imparțialitate, încercările de a determina o schimbare a magistratului indică o luptă mai largă, în care interesele private și cele ale comunității se intersectează pe terenul legii.
Cât timp această luptă legală va continua, soarta terenurilor din Parcul IOR va fi, la fel ca și credibilitatea justiției, tot mai mult în mâinile deciziilor judecătorilor de la Tribunalul București. Anul acesta, ultima cuvânt va aparține, cu siguranță, unor decizii care vor avea ecou pentru anii care urmează.
