Un judecător de la Tribunalul Constanța a refuzat să judece un proces civil în care o avocată a semnalat nereguli în repartizarea aleatorie a unui dosar penal. Este a zecea abținere în acest caz, ridicând semne de întrebare asupra imparțialității sistemului judiciar local. Dosarul, care a stârnit controverse, este legat de un caz de corupție în care este implicat fostul șef al Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud.
Abțineri în serie
Avocata Sandra Grădinaru, care apără un inculpat în dosarul penal, a reclamat modul în care a fost repartizat cazul. Ea a invocat faptul că au fost introduse date eronate în sistemul ECRIS. Aceste erori ar fi putut influența rezultatul repartizării aleatorii. Tribunalul Constanța a fost dat în judecată de avocată, care cere anularea unor decizii ale conducerii instanței. Conducerea a refuzat, inițial, să reia procesul de repartizare, chiar dacă erorile au fost recunoscute.
Inițial, șapte judecători de la Secția de Contencios Administrativ au refuzat să judece litigiul. Dosarul a fost apoi mutat la Secția a II-a Civilă, unde alți trei magistrați s-au abținut. Aceștia au invocat „respectarea dreptului reclamantului la un proces echitabil, care implică accesul la o instanță independentă și imparțială”. Unii dintre judecători au menționat relațiile de prietenie cu conducerea tribunalului, argumentând că acest lucru ar putea genera suspiciuni.
Dosarul penal, judecat înaintea unei decizii privind strămutarea
Avocata a cerut strămutarea dosarului penal, argumentând că imparțialitatea judecătorilor de la Tribunalul Constanța este compromisă. Curtea de Apel Constanța va analiza cererea de strămutare miercuri, 15 aprilie. Cu toate acestea, judecătoarea care analizează dosarul penal, vicepreședinta Tribunalului Constanța, Mihaela Voichița Nițeanu, a stabilit deja termen pentru concluzii chiar înainte de judecarea cererii de strămutare.
Erori în sistemul ECRIS
Sistemul ECRIS calculează complexitatea unui dosar în funcție de mai mulți parametri. În acest caz, trei dintre cei cinci parametri au fost introduși greșit, conform documentelor consultate. Obiectul principal al dosarului a fost duplicat, numărul de apariții ale obiectului secundar „constituirea unui grup infracțional organizat” a fost incorect, la fel ca și numărul de volume al dosarului. Tribunalul Constanța a recunoscut erorile, dar a susținut că acestea nu au afectat repartizarea aleatorie.
Sursa: HotNews
