Curtea de Apel București a respins miercuri contestația avocatei AUR, Silvia Uscov, care viza anularea hotărârii Senatului din iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc în funcția de judecător la Curtea Constituțională. Decizia judecătorilor menține astfel numirea lui Busuioc, care își va continua mandatul.
Respingerea contestației și argumentele avocatei
Silvia Uscov, avocată și membră a AUR, contestase decizia Senatului, argumentând că numirea lui Mihai Busuioc nu ar fi respectat întocmai prevederile legale. Ea a invocat mai multe aspecte procedurale pe care le-a considerat viciate, încercând să demonstreze că votul din Senat nu a fost valabil. Motivele contestației nu au fost însă suficiente pentru a convinge instanța.
Avocata a insistat asupra necesității unei reevaluări a procesului de numire, subliniind importanța respectării cu strictețe a procedurilor în astfel de cazuri. Apelul său a fost sprijinit de o serie de argumente juridice, axate pe interpretarea legislației relevante și pe modul în care Senatul a gestionat procedura de numire. Curtea de Apel București a analizat argumentele prezentate de Silvia Uscov și a decis, în final, să le respingă.
Reacții și implicații
Decizia Curții de Apel București de a respinge contestația are implicații importante. Mihai Busuioc își va putea continua activitatea în cadrul Curții Constituționale, iar decizia Senatului rămâne validă. Respingerea contestației înseamnă că procesul de numire a fost considerat legal și constituțional, în ciuda obiecțiilor ridicate de avocată.
Această hotărâre pune punct, cel puțin pentru moment, disputei legale legate de numirea lui Mihai Busuioc. Este de așteptat ca decizia instanței să genereze reacții diverse, atât din partea mediului politic, cât și din partea opiniei publice. Această decizie marchează, totodată, o etapă importantă în respectarea principiilor statului de drept, confirmând validitatea procedurilor legale.
Mihai Busuioc a fost numit judecător la Curtea Constituțională în iunie 2025.
