Curtea de Apel București (CAB) a judecat și soluționat în aceeași zi cererea Consiliului Național al Audiovizualului (CNA) privind suspendarea deciziei de închidere a postului Realitatea Plus, invocând caracterul urgent al acestei solicitări. Decizia a stârnit controverse, în contextul în care, conform datelor centralizate de pe portalul instanței, acesta a fost singurul dosar de acest fel soluționat atât de rapid din cele 179 înregistrate de la începutul anului 2026.
Raportul Curții de Apel București privind rapiditatea judecății
Redacția a solicitat explicații CAB cu privire la această diferență de tratament. Dosarul a fost judecat și soluționat la șase ore de la înregistrare. Curtea a răspuns că a respectat cursul procedural, negând orice influență. Totodată, CAB a menționat că judecătorul a stabilit termenul de judecată pentru aceeași zi „având în vedere caracterul urgent al cererii de suspendare a executării unui act administrativ, întemeiată pe dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ”. Potrivit legii, instanța soluționează cererea de suspendare cu prioritate și cu citarea părților.
În general, termenele pentru astfel de dosare sunt mai lungi. Din cele 84 de dosare de suspendare a executării, aflate în stadiul de fond, 13 au primit termen în mai puțin de 10 zile. Majoritatea au primit termene mai mari de 20 de zile. De exemplu, 24 de dosare au primit termen de judecată după 10 zile, alte 22 după 20 de zile, iar altele au avut termene mult mai îndelungate.
Oficiile CAB au precizat că judecătorii sunt independenți în exercitarea atribuțiilor lor. „Stabilirea termenelor de judecată, analiza urgenței cauzei şi dispunerea măsurilor procesuale sau provizorii sunt decizii care aparțin exclusiv judecătorului, adoptate în mod autonom, în baza legii și a propriei aprecieri judiciare”.
CNA contestă decizia și invocă argumente legale
Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a atacat decizia CAB, prin care s-a suspendat decizia privind ridicarea licenței Realitatea Plus. Membrul CNA, Mircea Toma, a confirmat că, pe lângă cererea de recurs, a fost transmisă instanței și o cerere de urgentare a redactării motivării. Fără motivare, dosarul nu poate ajunge la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). CNA a solicitat, de asemenea, înregistrarea ședinței de judecată din 8 aprilie.
Mircea Toma a explicat că decizia Instanței Supreme, invocată ca precedent, nu se aplică în acest caz, deoarece, în opinia sa, Realitatea Plus nu achitase toate amenzile la momentul deciziei de sancționare. „În hotărârea Instanței Supreme scrie așa: dacă plata a fost făcută înainte de stabilirea ședinței prin care să fie aplicată sancțiunea de retragere a licenței. Ori, Realitatea nu a plătit înaintea ședinței, ci în timpul ședinței”, a declarat Mircea Toma.
Controlul Curții de Conturi și amenzile neplătite
Mircea Toma a explicat, de asemenea, motivele pentru care CNA nu a intervenit anterior în cazul amenzilor neplătite, deși legea prevede un termen de 6 luni pentru achitare. Acesta a menționat că CNA s-a prevalat de o presupusă justificare juridică și că Curtea de Conturi a constatat ilegalități, amenzile trebuind plătite. La scurt timp după controlul Curții de Conturi, CNA a notificat furnizorii cu amenzi neplătite pentru a intra în legalitate. Realitatea Plus, spune Mircea Toma, a refuzat să plătească amenzile.
