Primăria Sectorului 5 a ajuns în lumina reflectoarelor pentru cheltuieli ineficiente și posibile abuzuri în gestionarea fondurilor publice, fiind acuzată de Curtea de Conturi pentru plăți nejustificate în valoare de peste patru milioane de lei. În centrul scandalului se află firma Capital Vision SRL, o companie de construcții și consultanță tehnică, contractată în 2019 pentru un amplu proiect de reabilitare a străzilor din sector.
Cheltuieli supraevaluate și prejudiciu bugetar
Contractele de reabilitare a unui număr record de peste 600 de străzi din Sectorul 5 aveau o valoare totală de peste 308 milioane de lei, echivalentul a aproximativ 61,6 milioane de euro. În mod normal, pentru serviciile de proiectare, Capital Vision SRL ar fi trebuit să încaseze doar 16,7 milioane de lei, reprezentând contravaloarea fazelor de proiectare și autorizare. Însă, inspectorii Curții de Conturi au constatat că firma a facturat cu aproape 17 milioane de lei mai mult, iar Primăria Sectorului 5 a plătit efectiv aceste sume în plus. Rezultatul? Bugetul local a fost prejudiciat cu 4,1 milioane de lei, ceea ce reprezintă o gaură semnificativă în resursele alocate proiectelor de infrastructură.
Această situație nu este o întâmplare izolată. În ultimele luni, anchetele Curții de Conturi au relevat și alte nereguli în modul în care autoritățile locale gestionează contractele cu firmele de construcție, în special în cazul proiectelor de reabilitare a străzilor din Sectorul 5. În cazul Capital Vision, suma totală facturată peste plafonul legal și dispute legale asupra plăților restante demonstrează un sistem vulnerabil, deschis unor posibile acte de corupție sau gestionare defectuoasă.
Controverse și conflicte legale cu compania contractor
Primăria Sectorului 5 a încheiat în 2019 două contracte majore, pentru reparații și reabilitări în sector, atribuite unei asocieri de firme în care Capital Vision SRL avea un rol important. Contractele au prevăzut plăți etapizate, dar dispute frecvente au dus la atacuri în instanță, firma reclamând Primăria pentru plăți restante de circa 17 milioane de lei. În timpul procesului, primăria a continuat să plătească, iar în 2022 s-a ajuns la un acord de eșalonare a datoriilor, ce prevedea plăți lunare de 11,6 milioane de lei pe parcursul unui an.
Însă, această înțelegere nu a fost respectată, iar plata finală a fost efectuată cu întârziere, în iunie 2023. Capital Vision SRL a recurs din nou la tribunal, solicitând recuperarea sumei și dobânzilor restante, în contextul în care compania a fost aproape de a fi executată silit pentru sumele imposibil de recuperat. La finalul lunii februarie, un nou termen în proces a fost stabilit, în timp ce Curtea de Conturi a calculat un prejudiciu total de peste 4 milioane de lei bugetului Sectorului 5, doar ca urmare a plăților excesive și a nerespectării contractelor.
Legături suspecte și contracte cu administrații PSD
Firma Capital Vision SRL își păstrează un profil discret, însă activitatea sa încheiată în 2008 pare să fie aliniată cu preferințele unor administrații locale din zona PSD, având în portofoliu numeroase contracte cu consilii județene și comune conduse de social-democrați. De-a lungul timpului, societatea a câștigat licitații pentru proiecte de infrastructură în județe precum Dâmbovița și Vaslui, unele dintre cele mai recente fiind contracte semnificative pentru reabilitarea drumurilor județene.
Însă, implicarea sa în proiecte publice a atras criticisms din cauza modului în care a gestionat unele dintre contracte, iar situația actuală din Sectorul 5 ridică semne de întrebare privind transparența și integritatea procedurilor de atribuire și plată. În opinia criticilor și a instituțiilor de control, aceste exemple demonstrează vulnerabilități ale sistemului de achiziții publice, fiind nevoie de reforme pentru prevenirea faptelor de corupție sau abuzuri financiare.
Pe fondul acestor dezvăluiri, anchetele continuă, iar opinia publică urmărește cu interes următoarele episoade ale scandalului, care a expus nu doar gestionarea defectuoasă a fondurilor publice, ci și posibilitatea unor legături problematice între mediul politic și mediul de afaceri. În timp ce autoritățile locale încearcă să gestioneze consecințele, întrebarea rămâne dacă măsurile luate vor fi suficiente pentru a preveni astfel de incidente în viitor și pentru a recâștiga încrederea cetățenilor în modul în care sunt folosiți banii publici.
