Judecătoria din Madrid a admis recent o contestație a avocatului lui Julio Iglesias, solicitând accesul la detalii despre o anchetă penală începută pe numele cântărețului, după ce acesta a fost implicat într-o serie de acuzații grave

Statutul juridic al lui Julio Iglesias în anchetă

Conform declarațiilor oficiale ale procurorilor, Julio Iglesias „nu a avut nici măcar calitatea procesuală de suspect” în cadrul anchetei deschise de către Procuratura din Audiența Națională. Acest aspect a fost evidențiat de procurorul șef al instanței, Jesus Alonso, într-un document în care justifică refuzul de a permite artistului accesul la detalieipentru anchetă.

Deși inițial denunțările făcute de cele două femei – M. A. F. din Republica Dominicană și S. A. L. din Venezuela – au dus la o anchetă, aceasta a fost ulterior închisă la începutul anului curent. Motivul oficial pentru încheierea anchetei a fost lipsa de jurisdicție a tribunalelor spaniole, având în vedere că faptele s-au petrecut în Bahamas și în Republica Dominicană, unde nu s-au formulat plângeri legale.

Refuzul accesului la denunțarea penală și implicațiile sale

Avocatul personal al lui Julio Iglesias, Jose Antonio Choclan, a făcut plângere pentru a obține acces la denunțarea care i-a adus reputație afectată artistului. În urma acestei tentative, a fost formulat recent un recurs contencios-administrativ, solicitând instanței să oblige Procuratura să îi furnizeze documentul în cauză.

Reprezentanții artistului argumentează că refuzul de a permite accesul la denunțare încalcă dreptul fundamental de apărare și tutela judiciară efectivă, punând obstacole în exercițiul legal al dreptului de a acționa în fața instanțelor. Ei consideră că, în lipsa accesului la aceste informații, Julio Iglesias nu poate verifica dacă ancheta s-a desfășurat cu respectarea garanțiilor legale.

Doi ani după izbucnirea scandalului, instanța de judecată de la Madrid a admis, însă cu caracter prioritar, trimiterea recursului pentru verificare. Tribunalul s-a bazat pe jurisprudența Curții Supreme, invocând faptul că dreptul de a ataca o decizie administrativă trebuie respectat, dacă sunt îndeplinite condițiile minimale de justificare.

De menționat este și poziția procurorilor și a Avocatului Poporului, care au susținut în instanță că plângerea nu se încadrează în competențele lor, fiind un act de natură penală, nu administrativă. În schimb, avocații lui Iglesias afirmă că, în sistemul de drept, nicio decizie de a refuza accesul la informație nu poate fi luată fără controlul unei instanțe.

În ceea ce privește motivarea specifică a instanței, aceasta a subliniat faptul că „basta invocarea unui drept și afirmarea unei încălcări presupuse a acelui drept” pot duce la admisiunea recursului, însă nu s-a pronunțat încă asupra altor motive de respingere aduse de procurori sau de celelalte părți.

Cert este că, de la momentul solicitării nu s-au înregistrat alte decizii definitive, iar cazul continuă să fie corelat cu posibilitatea de a accesa propria denunțare, un aspect ce poate avea repercusiuni în cazul unui proces penal sau pentru imaginea artistului în ochii publicului.

Data propusă pentru următoarea etapă a procesului este 15 aprilie, când va avea loc audierea în instanță a tuturor părților implicate.