Conform Mediafax: Fifor se apără în scandalul cu Institutul „Elie Wiesel”
Mihai Fifor, deputat PSD, a reacționat luni la criticile formulate de Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” referitoare la afirmațiile sale anterioare despre primarul Timișoarei, Dominic Fritz. Institutul a comparat retorica social-democratului cu cea a filosofului Nae Ionescu, care invoca originea evreiască a autorului Mihail Sebastian pentru a-i contesta apartenența deplină la comunitatea românească.
„Diferența este enormă”, susține Fifor
Mihai Fifor a subliniat că reproșurile sale nu vizează originea sau etnia lui Dominic Fritz, ci acțiunile sale ca politician. „Lui Mihail Sebastian i se reproșa ceea ce era, prin origine. Lui Dominic Fritz eu îi reproșez ceea ce face, ca politician și cetățean român. Este o diferență enormă”, a declarat deputatul PSD. El a respins categoric orice interpretare etnică a declarațiilor sale, afirmând că nu a contestat niciodată dreptul unui german sau al unei persoane născute în afara României de a fi român.
Potrivit lui Fifor, criticile sale au vizat conduita politică a lui Fritz, raportarea acestuia la România, respectarea legii și jurământul depus la dobândirea cetățeniei române. Deputatul a reiterat ideea că simpla cetățenie nu este suficientă pentru a te simți românește, accentuând că patriotismul și loialitatea față de țară sunt determinate de fapte, nu de origine. „Un român prin naștere poate fi lipsit de patriotism. Un cetățean naturalizat poate iubi România profund și poate servi această țară exemplar. Nu originea stabilește asta. Faptele o fac”, a precizat Fifor.
Disputa pornită de la acuzații de „trădare de țară”
Cazul a izbucnit în urma unei postări pe 3 septembrie a lui Mihai Fifor, în care acesta îl acuza pe Dominic Fritz de „trădare de țară” din cauza demersurilor sale la Bruxelles privind modificările legislative referitoare la integritate. În acea ocazie, social-democratul afirmase că „simpla cetățenie nu te face român” și că Fritz nu ar putea înțelege „fibra poporului român”. Deputatul adăugase chiar că, dacă ar fi fost în puterea sa, nu i-ar fi acordat cetățenia română primarului Timișoarei.
Institutul „Elie Wiesel” a criticat aceste afirmații, apreciind că ele reiau un tip de discurs prin care originea unei persoane este asociată cu lipsa de loialitate față de țară. Prin comparația cu Nae Ionescu, instituția a subliniat pericolul unei astfel de retorici în context istoric.
Mihai Fifor a reiterat că a vorbit despre „conduita unui politician” și despre „loialitate și despre ceea ce eu consider a fi obligațiile morale ale oricărui cetățean față de țara sa”. El a concluzionat că diferența fundamentală este între a judeca un om pentru ceea ce este prin naștere și a judeca un politician pentru ceea ce face.
Sursa: Mediafax
