Primăriile din Ilfov și adăpostul Vrancea sub lupă după controale și scandalul eutanasierii brutală a câinilor
Valul de controale și acuzații aduse activității adăposturilor private de animale fără stăpân a scos la lumină aspecte îngrijorătoare privind gestionarea câinilor de către firmele concesionare și autoritățile locale implicate. În special, controversele sunt legate de adăpostul „Arca lui Noe” din Vrancea, deținut de medicul veterinar Lazăr Daniel, dar și de contractele încheiate între primăriile din Ilfov și această firmă.
Primăriile din Ilfov și controversele legate de gestionarea câinilor
Primăriile Clinceni și Dobroești au transmis doar informații parțiale cu privire la serviciile prestate de firma Vetmedan SRL, responsabilă pentru gestionarea câinilor fără stăpân. De exemplu, niciuna dintre cele două autorități nu a furnizat detalii despre numărul exact de câini adoptați, eutanasiați sau revendicați, ci doar câte câini au fost capturați în total. Primăria Clinceni a menționat că 152 de câini au fost capturați, dar a adăugat că firma nu a comunicat date despre deciziile privind eutanasierile sau adopțiile, fiind obligatorii conform legii.
Nici primăria Dobroești nu a oferit o evidență completă, chiar dacă a precizat că a capturat 26 de câini și a achitat o factură de peste 4.000 de euro pentru aceștia, în timp ce alte plăți rămân necunoscute. În timp ce primăria din 1 Decembrie a furnizat un registru oficial, alte instituții au evitat acest lucru, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la transparență și respectarea legislației. Cu toate acestea, raportul de activitate al acestor gestionari surprinde statisticile despre câini capturați și eutanasiați, dar și registrele conțin afirmații contradictorii sau date contradictorii față de cele din registrele oficiale.
Controverse și suspiciuni privind soarta câinilor capturați
Una dintre cele mai discutate aspecte este cazul câinelui adoptat de un cetățean din comuna 1 Decembrie, care apare în registre cu date contradictorii: intrarea în adăpost și data adoptării nu corespund, iar în RECS, platforma oficială, se observă diferențe semnificative în ceea ce privește starea și datelor câinelui. Mai mult, raportul menționează că, din totalul de 139 de câini capturați, 107 au fost eutanasiați, doar unul a fost adoptat, ceea ce indică o rată de adopție de doar 0,7%. Aceste cifre generează suspiciuni cu privire la modul în care sunt gestionate și, mai ales, la transparența acestor operațiuni.
Adăpostul „Arca lui Noe” și controversele legate de eutanasie și gestionare
Cea mai întunecată parte a scandalului o reprezintă cazul adăpostului din Vrancea, unde înregistrările video și declarațiile susțin că animalele sunt eutanasiate brutal și ilegal. Documente publicate luna trecută de organizațiile pentru protecția animalelor arată o metodă de exterminare barbară, iar înregistrările video confirmă uciderea câinilor fără o administrare corectă a sedativelor sau a procedurilor legale. În plus, Direcția Sanitar-Veterinară a suspendat recent activitatea adăpostului, iar anchetele penale vizează aspecte legate de schingiuire, abuz și falsificare a documentelor.
Chiar dacă Vitmedan SRL a susținut că nu știe despre ce înregistrări este vorba și a acuzat montarea ilegală a camerelor, aceste acuzații vin într-un context mai larg al suspiciunilor de gestionare ilegale a deceselor și a eutanasierii. Poliția a deschis un dosar penal, iar autoritățile locali se distanțează de aceste practici, deși contractele cu firma continuă să fie în atenție.
Această situație scoate la iveală nu doar probleme de transparență și control în gestionarea câinilor fără stăpân, ci și un sistem propice abuzurilor și crimelor împotriva animalelor. Potrivit înregistrărilor, din suma totală plătită de primării, doar o fracțiune ajunge efectiv spre consecințele concrete, în condițiile în care procesele de adopție sunt rare și dificil de verificat, iar eutanasia se realizează, aparent, fără respectarea rigorii legale.
Deși anchetele continuă, scandalul a readus în discuție necesitatea unor măsuri ferme pentru asigurarea transparenței, controlului și respectului pentru drepturile animalelor, precum și responsabilizarea autorităților și firmelor private implicate în această activitate. În prezent, perspectivele de reformare a sistemului se află încă în ascensore, dar presiunea publicului și a organismelor de control pare să se intensifice, solicitând legalitate și moralitate în gestionarea acestor situații delicate.
