Procesul privind contestarea legalității retrocedării celor 12 hectare din Parcul IOR continuă, după ce instanța a decis să amâne ședința programată la începutul lunii ianuarie. Cauza a fost repusă pe rol în urma unor încercări din partea apărării de a schimba judecătorul, invocând lipsa de imparțialitate și posibila antepronunțare. Decizia Tribunalului București a fost clară: cererea de înlăturare a judecătorului a fost respinsă ca neîntemeiată, iar procesul poate continua în condițiile stabilite.
Astfel, cazul care vizează anularea dispozițiilor de retrocedare emise în 2005 de fostul primar general al Bucureștiului, Adriean Videanu, ignoră momentan încercările de a tergiversa procedura. Dosarul a fost repus pe rol după ce Petre Băjenaru, implicat în afaceri imobiliare și moștenitor al Măriei Cocoru, a fost introdus formal ca parte în proces, în urma unor verificări jurnalistice care au scos la lumină conexiunile lui cu clanurile politice și afacerile din domeniul imobiliar. Conștiința judecătorească a fost pusă astfel la încercare, într-un context în care interesele legate de parcarea și dezvoltarea urbanistică pălesc în fața controverselor legale și politice.
Contextul retrocedării a fost unul delicat, mai ales având în vedere că cei 12 hectare din parcul IOR, unul dintre cele mai mari și frecventate zone verzi din București, au fost retrocedate în 2005, fără o clarificare clară a legalității procesului. Decizia a fost emisă în timpul mandatului fostului primar Videanu, și a fost subiectul mai multor controverse legate de modul în care s-au realizat aceste retrocedări, în condițiile în care parcul a fost considerat un spațiu public prioritar pentru recreere și consolidare urbană. Cu toate acestea, în ultimii ani, procesul pentru anularea acelei decizii a fost repus în discuție, pe fondul preocupărilor legate de respectarea legii și de conexiunile între adevărata proveniență a terenurilor retrocedate și interesele private sau politice.
Unul dintre motivele principale ale contestării în instanță a fost acțiunea lui Petre Băjenaru, nepotul Măriei Cocoru, cercetat pentru implicarea în mai multe afaceri imobiliare și pentru tentativa de a-și asigura dreptul de proprietate asupra terenului. În fața instanței, avocatul lui Băjenaru a cerut schimbarea judecătorului, invocând lipsa de imparțialitate și antepronunțarea, argumente respinse de judecători. În ciuda acestor încercări, dosarul continuă și nu este exclus ca procesul să atingă componentele finale în următoarele luni, odată cu clarificarea tuturor aspectelor legale și factuale.
Cât despre profilul lui Petre Băjenaru, acesta a fost și el supus unei atenții sporite, fiind identificat de jurnaliștii de investigație ca parte dintr-o rețea de firme cu conexiuni politice și financiare, implicată în distrugerea unor zone din parcul IOR pentru a face loc unor proiecte imobiliare. În discursul public, aceste relații sunt adesea prezentate ca exemplare ale modului în care interesele private și cele ale urbanismului se intersectează în mod controversat, alimentând speculațiile și suspiciunile despre legalitatea retrocedărilor și despre manipularea proceselor juridice în favoarea unor grupuri de interese.
În ciuda încercărilor de amânare și a disputelor procedurale, procesul privind retrocedarea parcului IOR pare să își păstreze cursul legal, în așteptarea unei decizii finale care să clarifice dacă drepturile revendicate de stat sau de comunitate vor fi restituite sau dacă terenul va rămâne în posesia altor factori implicați. În urmă cu doar câteva zile, instanța a respins definitiv contestările legate de imparțialitatea judecătorului, astfel că, cel mai probabil, judecarea cazului va urma cursul normal în perioada următoare, fiind considerată o miză simbolică, dar și de interes major pentru bucureșteni.
