Un document intern al ambasadei SUA dezvăluie îndoieli crescute în rândul oficialilor israelieni cu privire la capacitatea statul libanez de a disarma Hezbollah, chiar înainte ca Israelul să lanseze o serie de atacuri aeriene asupra grupării. În timp ce conflictul regional evoluează rapid, aceste revelații arată tensiunile tot mai accentuate și poziția fragile a Estului Mijlociu în fața amenințărilor persistente.
Îndoieli în urma evaluărilor secrecte
Potrivit unui cablu diplomatic din 27 februarie, consultat de The Guardian, oficialii israelieni și-au exprimat scepticismul față de posibilitatea ca autoritățile din Beirut să poată controla rețeaua militară a Hezbollah. În document, se arată clar că Israeul și armata libaneză păreau să fie de acord asupra faptului că Hezbollah reconstitua rapid forțele militare, mult mai repede decât putea fi redusă amenințarea de către forțele libaneze.
Cablu-ul menționează totodată că nici Beirut, nici Damascul, nu pot fi considerate părți de încredere în gestionarea problemelor legate de Hezbollah, ceea ce a generat îngrijorări serioase în legătură cu securitatea nordului Israelului. În condițiile în care Israelul lansase deja atacuri aeriene pe teritoriul Beirutului, scena era bine pregătită pentru un conflict mai amplu.
Contextul internațional și pregătirile pentru război
Leaked-ul arată că, pe fondul tensiunilor crescânde, oficiali ca Mike Huckabee, ambasadorul SUA în Israel, s-au manifestat destul de audibil în privința unei extinderi a teritoriului israelian. Huckabee, cunoscut pentru exprimări extrem de ferme, a spus public că „ar fi ‘în regulă’ dacă Israelul ar prelua teritorii întinse, de la Nil până la Eufrat, inclusiv Liban, Siria, Iordania, părți din Irak și Arabia Saudită”. Declarațiile sale au devenit subiect de scandal diplomatic, mai ales după ce au fost urmate de critici din partea mai multor guverne arabe, care au condamnat poziția americană și pe cea a lui Huckabee.
Potrivit documentului, Israelul nu și-a pierdut însă încrederea în propriile forțe. La câteva zile după emiterea cablului, a fost lansată prima serie de atacuri aeriene în zone controlate de Hezbollah în sudul Beirutului, încercând astfel să limiteze reamenajarea și preluarea de către grupare a arsenalului reînnoit.
Situația din teren: o poziție fragilă și riscuri crescânde
Raportul diplomatic scoate în evidență dificultățile și intențiile divergente ale actorilor regionali. De exemplu, Israelul se arată sceptic în privința controlului real al statului libanez asupra Hezbollah. Se menționează că, în ciuda declarațiilor oficiale, Hezbollah refuza, de fapt, să renunțe la arme, iar susținerea Iranului continuă să-și asigure fluxul de armament, chiar și după încetarea ostilităților anterioare.
De asemenea, cablul subliniază că armatelor Libanului și Siriei le lipsește voința sau capacitatea de a controla pozițiile militare și de a limita influența Iranului în regiune. La aceeași dată cu dezvăluirile, oficialii israelieni își exprimau temerea legată de prezența militară turcă în Siria, pe care o considerau o amenințare strategică la adresa granițelor nordice.
În Siria, situația era tot mai complicată, cu forțele de securitate sub comanda președintelui Ibrahim Al-Sharaa, despre care oficialii israelieni nu aveau încredere că pot controla situația. Pe teren, Israelul își menținea propria prezență militară în zona tampon de la frontieră, dar această acțiune era criticată internațional.
Evoluțiile ultimei saptămâni: escaladare rapidă și răspunsul din teren
După lansarea atacurilor aeriene în Beirut, situația s-a tensionat rapid, Hezbollah răspunzând cu tiruri de rachetă în nordul Israelului. În câteva zile, conflictul s-a extins și în alte zone, iar ministrul israelian Naim Qassem a declarat public că orice atac asupra Iranului va fi perceput ca un atac direct asupra lui Hezbollah.
Documentele dezvăluite dezvăluie o panoramă de conflicte și amenințări care par să se amplifice, în timp ce oficialii din ambele părți așteaptă următoarele mutări ale rivalilor, într-un joc al nervilor și al puterii în care echilibrul devine tot mai fragil. În lipsa unui semn clar de dezmitiere, zona rămâne un teren periculos, cu riscul unui război de amploare, la un click distanță.
Sursa: The Guardian
