Judecătorii PSD refuză participarea la dezbaterile privind pensiile speciale
Cei patru judecători propuși de PSD la Curtea Constituțională (CCR) – Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – au decis să nu se prezinte la ședința de luni, 10 decembrie, în care urma să fie discutată legea pensiilor speciale ale magistraților. Aceștia au considerat că prezența lor ar fi însemnat acceptarea unei proceduri nelegale, invocând încălcarea regulamentului CCR de către președinta instituției, Simina Tănăsescu.
Motivația refuzului
Într-o declarație comună, judecătorii și-au exprimat clar dezacordul față de rapiditatea programării ședinței. Aceștia susțin că legislația privind pensiile spéciale a fost înregistrată vineri, însă termenul de judecată a fost fixat în doar trei zile lucrătoare, o practică considerată fără precedent în jurisprudența CCR. “Decizia de a nu participa a fost luată pentru a proteja corectitudinea și credibilitatea procesului de deliberare”, au explicat judecătorii.
În aceleași comunicări, ei au afirmat că solicitarea lor de amânare până în luna ianuarie a fost ignorată. Aceștia consideră că, în condițiile date, deliberarea nu ar fi putut respecta standardele necesare, ceea ce ar fi subminat valoarea deciziilor luate.
Cine este responsabil?
Judecătorii propuși de PSD au criticat conducerea CCR și modul în care președinta a gestionat procesul. Conform lor, refuzul de a aplica procedurile legale corecte amenință nu doar integritatea institituției, ci și încrederea publicului în aceea. “Nerecunoașterea unei cereri legitime de amânare demonstrează o indiferență față de normele legale”, au mai spus aceștia.
Cu toate acestea, absența lor nu a dus la un blocaj al activităților CCR, întrucât ședința a fost programată din nou pentru 16 ianuarie. Judecătorii au subliniat că, în viziunea lor, respectarea procedurilor legale este esențială pentru buna funcționare a justiției.
Efectele asupra opiniei publice
Reacția judecătorilor vine pe fondul unei tensiuni crescute în societate în legătură cu pensiile speciale ale magistraților. Această situație a stârnit o dezbatere intensă în rândul opiniei publice, iar nemulțumirile legate de privilegiile de care beneficiază magistrații sunt tot mai frecvente.
Radu Miruță, un comentator politic, a descris situația ca fiind „o bătaie de joc”, menționând că aceste întâmplări sunt ridicole și greu de justificat în fața cetățenilor. “Râd și copiii de grădiniță de modul în care se comportă judecătorii”, a adăugat Miruță, subliniind disfuncționalitățile evidente din cadrul CCR.
Concluzie anticipată
Pe măsură ce scandalul se amplifică, este de așteptat ca CCR să facă față unor presiuni tot mai mari pentru a clarifica normele sale interne și pentru a restabili încrederea cetățenilor. De asemenea, finețea acestui proces de reglementare a pensiilor speciale va necesita o atenție sporită, având impact asupra a numeroase vieți ale celor implicați. Judecătorii propuși de PSD rămân fervenți în convingerea că integritatea procesului constituțional este esențială pentru menținerea statului de drept, un principiu fundamental al democrației.
