Ministrul Justiției, Radu Marinescu, respinge acuzațiile privind înțelegeri politice în numirile din parchete
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a respins joi, categoric, acuzațiile de înțelegeri politice în legătură cu numirile din fruntea Parchetului General, DNA și DIICOT. Reacția acestuia vine după criticile tot mai vehemente privind aceste numiri, precum și speculațiile privind o posibilă înțelegere între președintele Nicușor Dan și Partidul Social-Democrat (PSD).
Reacția ministrului marinescu la controverse
Într-o intervenție televizată, Marinescu a negat existența oricărui scenariu de înțelegere ascunsă și a negat posibilitatea unui acord între președinte și PSD. „Asta este o teorie a conspirației care este vehiculată de o manieră emoțională din ce în ce mai incandescentă de cei care vor să exploateze politic această conjunctură”, a declarat ministrul. El a subliniat că procedura de numire s-a desfășurat conform legii și Constituției, fiind transparentă și supusă unui filtru instituțional riguros.
Ministrul a mai precizat că relația dintre Ministerul Justiției și Președinție s-a limitat la cadrul instituțional prevăzut de lege. Marinescu a respins, de asemenea, speculațiile privind legături între numirile din justiție și alte funcții-cheie din zona serviciilor de informații, precum SRI și SIE. „Nu am cunoștintă despre niciun fel de blat, de nicio înțelegere politică”, a adăugat ministrul.
USR, nemulțumit de modul în care au fost făcute numirile
Reacția USR, exprimată printr-un comunicat de presă, a salutat intenția președintelui Nicușor Dan de a eficientiza activitatea parchetelor. Formațiunea a contestat totuși modul în care s-a ajuns la aceste numiri. USR a subliniat importanța încrederii în justiție, care, spuneau aceștia, începe de la felul în care este condusă. „Suntem în dezacord cu opinia domnului președinte că aceste numiri nu au marca PSD pe ele”, se arată în comunicatul de presă.
Nicușor Dan a anunțat, miercuri, semnarea decretelor pentru conducerea Parchetului General, DNA și DIICOT. Președintele a respins interpretările conform cărora deciziile ar aparține exclusiv PSD și a susținut că evaluarea sa a fost independentă, bazată pe discuții cu magistrații.
