Mihai Stoica a explicat declarațiile sale în jurul fazei controversate din derby-ul Rapid – Dinamo, după ce Gigi Becali a lansat acuzații dure despre arbitraj, în special vizavi de arbitrul Istvan Kovacs. Tensiunile devin tot mai accentuate în culisele fotbalului românesc, iar discuțiile dintre cei implicați se poartă acum în public, stârnind reacții din partea tuturor părților.
Mihai Stoica justifică poziția, neagă acuzațiile de hoție
După declarațiile anterioare ale lui Gigi Becali, care a vorbit despre o presupusă „hoție maximă” în faza de la Rapid-Dinamo, directorul sportiv al clubului din Giulești a venit cu explicații. El a infirmat orice acuzație de corupție și a clarificat conversația pe care a avut-o cu Becali, afirmând că nu a folosit niciodată termenul de „hoție”.
„Eu nu am spus niciodată că a fost hoție în cazul respectiv. Gigi m-a întrebat cum s-a sucit faza, iar eu i-am spus că a fost fault clar la Musi. Discutia noastră a fost privată și nu are ce să ajungă în presă”, a declarat Stoica pentru Prima Sport. El a adăugat că a fost surprins de reacția rapidă a patronului FCSB și a explicat că discuțiile despre faze de arbitraj trebuie păstrate în context privat, pentru a evita interpretările greșite.
Stoica a mai spus că situația ar fi fost diferită dacă VAR-ul ar fi intervenit în faza cu Musi. „E fault clar, și ar fi trebuit să intervină VAR-ul. În cazul în care s-a considerat că Kovacs a greșit, această decizie trebuie clarificată. Eu am spus doar că mă așteptam să intervină și nu am avut niciun alt motiv să acuz arbitrul”, a mai explicat oficialul Rapidului.
Controversele din teren, faze controversate și reacții din tribune
Derby-ul Rapid – Dinamo s-a încheiat cu scorul de 3-2, însă evenimentele din timpul meciului au suscitat ample dezbateri. La final, faza care a aprins spiritele a fost golul marcat de Petrila, în urma unui fault clar comis de Borza asupra lui Musi în atac. În opinia multor observatori, offside-ul și faultul au fost evidente, iar reacția arbitrului Kovacs a fost pusă sub semnul întrebării.
În același context, golul anulat al Dinamo, la scorul de 1-0, după un presupus fault al lui Mărginean asupra lui Paraschiv, a fost numit „greșeală gravă” de către Mihai Stoica. Conform opiniei sale, decizia arbitrală a fost una pripită, iar decizia de a anula golul ar fi fost influențată nepotrivit de intervenția VAR-ului. „Nimic din ceea ce s-a arătat nu avea sens, și consider că arbitrii trebuie să fie extrem de atenți în aceste momente complicate”, a spus Stoica.
Fotoreporterii au surprins imagini care par să susțină faptul că fazele contestate au fost clivajate de decizii arbitrare greșite, însă președintele Rapid nu exclud posibile erori în interpretarea fazelor de către Kovacs. „Ar fi trebuit să fie mai atent, însă deciziile de acest fel pot influența rezultatul final, iar asta e foarte grav pentru campionat”, a adăugat oficialul rapidist.
Reacția lui Gigi Becali: acuzații dure și declarații încărcate de nervozitate
Gigi Becali a reacționat dur la explicațiile lui Mihai Stoica, devenind tot mai vocal în ultimele zile. Într-o serie de declarații făcute într-un interviu pentru Digi Sport, patronul FCSB a relatat din perspectiva sa discuția cu Stoica, sugerând că și el a fost acuzat de hoție maximă și a transmis un mesaj clar despre implicarea arbitrului Kovacs în partida respectivă.
„Am vorbit cu Mihai pe telefon, i-am spus că această fază a fost o hoție maximă, că Kovacs a făcut ce trebuia. Și am mai spus că e vorba de o greșeală gravă, pentru că VAR-ul nu a intervenit acolo. Eu am senzația că a fost o manipulare și o prostie”, a spus Becali, adăugând că nu se vrea ca Dinamo și Rapid să devină campioni, pentru a evita eventuale suspiciuni.
De asemenea, Becali a criticat decizia arbitrului Kovacs, argumentând că „nu există nicio explicație pentru modul în care s-a gestionat faza”. Acesta a insistat că, dacă decizia de fault nu a fost luată corect, atunci trebuie să răspundă cineva, chiar dacă nu îl numește direct pe Kovacs.
Reacțiile celor doi reprezintă doar variațiile unui peisaj tensionat, dominat de suspiciuni și acuzații reciproce în ciuda faptului că toate declarațiile se bazează pe interpretări și opinii. Într-un campionat deja încărcat de controverse, disputele despre corectitudinea arbitrajului continuă să fie o prezență constantă, cu implicații directe în percepția publicului.
Pentru moment, spectacolul din culisele fotbalului național nu pare să se încheie, iar tensiunea între oficialii cluburilor și arbitri continuă să fie un subiect despre care tot mai mulți se pronunță, în clară prăpastie între declarații și realitatea de pe teren.
Sursa: Golazo.ro
