România-insider.com/sites/default/files/2025-07/dna_anticorruption_directorate_by_cateyeperspective_dreamstime.jpg” />
Președintele Nicușor Dan a numit șapte procurori șefi și adjuncți, sfidând avizele negative ale CSM
Președintele ROMÂNIEI, Nicușor Dan, a validat, pe 8 aprilie, șapte numiri în funcții de conducere la nivelul parchetelor, respingând o singură propunere din cele opt trimise de ministrul JUSTIȚIEI, RADU MARINESCU. Decizia vine în ciuda avizelor negative emise de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru trei dintre candidați și a lipsei de aviz pentru alți doi.
Numiri controvertate și reacții
Aceste numiri au fost interpretate pe scară largă ca o concesie politică făcută Partidului Social Democrat (PSD), punând sub semnul întrebării perspectivele unor investigații active în cazuri de corupție la nivel înalt. Concesia ar face parte dintr-o agendă mai amplă, care include numirea șefilor serviciilor de informații și stabilizarea coaliției de guvernare, indiferent dacă ILIE BOLOJAN va rămâne sau nu prim-ministru, și indiferent de eventuala rotație a premierului în aprilie 2027.
Dintre cele șapte numiri, puține au fost lipsite de critici publice. O eventuală excepție ar fi Codrin-Horațiu Miron, viitorul șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT).
Membru CSM, Claudiu Sandu, a criticat numirile, considerând că acestea au fost motivate politic. Acesta a afirmat că concursul nu a fost deloc transparent, sentiment împărtășit de mulți magistrați. Presedintele DAN nu a dat niciun semn că ar dori o schimbare în modul de operare al sistemului.
Nicușor Dan a argumentat că decizia sa se bazează pe o evaluare aprofundată, exprimându-și speranța că aceasta va impulsiona activitatea parchetelor. „Am adunat toate informațiile pentru a avea cea mai potrivită soluție. Sper că acest moment va stimula activitatea parchetelor. Dincolo de asta, este o alegere politică”, a declarat președintele.
Apărare și Controverse
Președintele DAN a apărat candidații în fața partidului reformist USR, partener minoritar de guvernare, și a organizațiilor civice, respingând ideea că aceștia ar fi legați de PSD altfel decât prin faptul că au fost propuși de RADU MARINESCU. El a susținut că numiții care au fost criticați anterior au fost numiți în funcții de adjuncți, unde lipsa lor de determinare nu ar afecta activitatea generală. De asemenea, a afirmat că avizul negativ al CSM privind Cristina Chiriac reflectă o orientare eronată a CSM. DAN a insistat că el este cel mai bine informat și responsabil pentru alegerile sale.
Viorel Cerbu, fost adjunct al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), a fost promovat în funcția de șef al DNA, înlocuindu-l pe Marius Voineag, căruia îi datorează ascensiunea în cadrul DNA. Cerbu a primit un aviz pozitiv de la CSM și a fost recomandat datorită experienței sale vaste.
Predecesorul lui Cerbu, Marius Voineag, a fost nominalizat pentru funcția de procuror adjunct, în ciuda faptului că CSM nu a emis un aviz cu privire la numele său. Voineag, împreună cu fostul șef Alex Florenta (numit adjunct al DIICOT), a fost criticat de Nicușor Dan în timpul campaniei prezidențiale de anul trecut, din cauza lipsei de rezultate. Absența cazurilor de corupție investigate a fost interpretată pe scară largă ca o dovadă că Voineag și Florenta răspundeau comenzilor politice.
Întrebat despre reevaluarea inexplicabilă a celor doi, DAN a argumentat că „sunt oameni care au structurat într-un fel activitatea parchetelor […] și care au experiența de a gestiona multe sarcini simultan și pot fi eficienți, fără a fi în funcții de decizie”. Această potențială valoare ascunsă în cei doi foști procurori șefi este pusă sub semnul întrebării de reprezentanții USR și ai organizațiilor civice.
Critici și Implicații
Stelian Ion, fost ministru al Justiției din partea USR, a criticat numirile, avertizând, în cazul Cristinei Chiriac, noua șefă a Parchetului General, că apropierea acesteia de serviciile de informații (SRI) „este prea mare”.
Fostul ministru al Justiției a mai scris despre Cristina Chiriac, ajungând la concluzia că Voineag va menține un anumit control asupra activității DNA, considerându-l mai abil, mai experimentat și având o „arie de acțiune mai mare”.
Chiriac, cu aviz negativ de la CSM și criticată public pentru manipularea probelor, a fost apărată de președintele Nicușor Dan, care a evidențiat performanțele oficiului regional DNA organizat de Chiriac.
Numirile au fost făcute la scurt timp după ce RADU MARINESCU a fost numit ministru al Justiției, alimentând speculații cu privire la posibile influențe politice.
