Conform Mediafax: PSD acuză USR și PNL că încearcă să protejeze un lider politic de consecințele unei decizii definitive privind conflictul de interese, prin sesizarea Curții Constituționale pe tema Legii Integrității. Social-democrații susțin că demersul celor două partide ar putea duce la pierderea a 771 de milioane de euro din fonduri europene.
Contestație la curtea constituțională
USR și opt lideri liberali au atacat Legea Integrității la Curtea Constituțională, solicitând reanalizarea prevederilor referitoare la sancțiunile pentru conflicte de interese și incompatibilități. Contestația, semnată și de parlamentari care au votat inițial legea, a fost înregistrată la CCR, termenul pentru judecare fiind stabilit pentru 12 august.
Potrivit PSD, această acțiune comună a USR și PNL reprezintă o „tentativă de a salva un președinte de partid de sancțiunile legale”, sugerând că ar fi vorba despre liderul USR, DOMINIC FRITZ. Social-democrații denunță ceea ce numesc un „dublu standard” din partea celor două formațiuni, care, susțin ei, au pledat în trecut pentru aplicarea strictă a legii, dar acum își schimbă poziția când regulile îi vizează pe liderii lor.
PSD critică și poziția liderului PNL, ILIE BOLDOJAN, acuzându-l că invocă interesul național, dar își schimbă abordarea atunci când interesele aliate politice sunt în joc. Social-democrații estimează că, în cazul pierderii celor 771 de milioane de euro, vina ar reveni USR, fiind „al doilea cel mai mare prejudiciu” adus României după achiziția vaccinurilor anti-COVID-19. De asemenea, PSD reproșează USR blocarea unor hidrocentrale.
PSD respinge acuzația de retroactivitate
Social-democrații infirmă argumentul că amendamentul propus de ei ar fi retroactiv. Ei susțin că norma tranzitorie din lege stipulează doar că persoanele cu decizii definitive, ale căror sancțiuni sunt încă în curs la intrarea în vigoare a noii legi, vor răspunde conform legislației anterioare. Amendamentul vizează, conform PSD, toate condamnările definitive, inclusiv cele legate de incompatibilități, nu doar conflictele de interese.
Raportul Comisiei juridice a Senatului explică modificările legislative prin prisma obligațiilor asumate de România în cadrul Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR).
Contextul cazului dominic fritz
Acuzarea de către PSD a lui DOMINIC FRITZ ca fiind „condamnat definitiv” face referire la o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție care a respins contestația sa, menținând un raport ANI de conflict de interese administrativ. Cazul privește semnarea unui document legat de un proiect urbanistic realizat de o firmă a unei persoane care îl împrumutase pe FRITZ pentru campania electorală din 2020. Instanța supremă a validat definitiv raportul Agenției Naționale de Integritate în luna iunie.
USR și PNL consideră că norma tranzitorie adoptată de Parlament ar avea efect retroactiv și ar putea duce la pierderea mandatului primarului Timișoarei. PSD, pe de altă parte, respinge aceste afirmații, considerând sesizarea nefondată și o „încercare disperată” de a-l proteja pe liderul USR.
Sursa: Mediafax
