Vlad Voiculescu și Alexandru Rafila în centrul unui conflict referitor la gestionarea achizițiilor de vaccinuri COVID-19, după ce fostul ministru al Sănătății, Alexandru Rafila, l-a acuzat pe Voiculescu de dezinformare și de evitarea responsabilității în privința gestionării crizei vaccinurilor. În replică, Voiculescu susține că Rafila avea cunoștințe despre consecințele financiare ale deciziilor luate, în timp ce Rafila neagă orice implicare sau cunoaștere a unor astfel de detalii.
Acuzări și apărări în disputa vaccinurilor
Alexandru Rafila a postat pe Facebook o serie de declarații în care îl acuză pe Vlad Voiculescu deEscapadă de responsabilitate și de lansarea de informații false în spațiul public. „Pe lângă incapacitatea de a-și asuma propriile greșeli sau pe cele ale colegei de partid, dr. Ioana Mihăilă, care au aruncat România într-o situație imposibilă, aceea de a fi nevoită să achiziționeze 39 de milioane de doze de vaccin COVID de care nu aveam nevoie, domnul Vlad Voiculescu se tot acoperă cu afirmații neadevărate în spațiul public”, a scris Rafila.
Fostul ministru al Sănătății a afirmat că în timpul mandatului său a reușit să renegocieze și să vândă aproximativ 7,5 milioane de doze de vaccin, reducând pierderile statului român cu circa 150 de milioane de euro. Rafila a și punctat că renegocierea dozelor nu ar fi fost posibilă fără limitările legale, și l-a întrebat pe Voiculescu dacă ar considera normal ca România să plătească pentru doze pe care nu le-a primit, dacă ar fi răspuns la oferta Pfizer.
Întrebat despre memorandumurile semnate, Rafila a insistat asupra faptului că dacă USR nu a avut nicio legătură cu achizițiile, atunci de ce apare numele Ioanei Mihăilă pe documente. De asemenea, a respins acuzațiile legate de posibilitatea de a fi fost responsabil pentru greșelile guvernamentale din perioada respectivă, subliniind că semnarea contractului s-a făcut în condiții lipsite de o analiză profesională riguroasă.
Voiculescu, la rândul său, a afirmat că Rafila știa consecințele financiare ale refuzului ofertei Pfizer și a sugerat că fostul ministru era informat despre impactul unei decizii de a nu răspunde prompt la oferta companiei americane, care ar fi dus la plăți suplimentare de sute de milioane de euro pentru România.
Reluarea acuzațiilor și controversele despreținte
Vlad Voiculescu a susținut, într-o postare pe Facebook, că ar fi fost informată de cineva din Ministerul Sănătății faptul că Alexandru Rafila avea cunoștințe clare despre consecințele financiare ale refuzului ofertei Pfizer, însă acesta s-ar fi lăsat influențat de apropiați pentru a evita răspunsul rapid, considerând că prejudiciul nu îi aparține direct. Voiculescu s-a declarat șocat de aceste acuzații și a criticat modul în care informațiile sunt folosite pentru a discredita un fost ministru al Sănătății.
Alexandru Rafila a răspuns acuzațiilor, susținând că discuțiile invocate de Voiculescu sunt neadevărate și lipsite de orice bază. În același timp, acesta a cerut ca probele în cazul unor astfel de afirmații să fie prezentate organelor de cercetare penală, subliniind că le consideră o tactică de compromitere.
Cazul continuă să fie extrem de mediatizat, fiind dezbătut atât în spațiul politic, cât și în cel public, în timp ce tensiunile între declarațiile celor doi par să se aprofundeze, fiecare acuzându-l pe celălalt de venire cu informații false sau de manipulare. În același timp, dezbaterea rămâne deschisă pentru implicațiile gestionării crizei vaccinurilor, într-un context marcat de controverse legate de responsabilitate și transparență în deciziile guvernamentale.
La data de 3 mai 2023, autoritățile au anunțat intenția de a realiza o anchetă pentru clarificarea circumstanțelor achiziției și renegocierii dozelor de vaccin, în condițiile în care dosarul a devenit subiect de dezbatere publică intensă.
Sursa: Mediafax
