Simina Tănăsescu, președintele Curții Constituționale a României (CCR), a abordat într-un interviu la TVR Info deciziile controversate care au marcat mandatul său. Discuția a vizat, printre altele, anularea alegerilor prezidențiale și verdictul privind pensiile speciale.
Decizia de anulare a prezidențialelor, motivată de încălcări grave
Decizia de anulare a alegerilor prezidențiale a fost motivată de încălcări grave ale Constituției și ale legislației electorale, a explicat Simina Tănăsescu. Șefa CCR a subliniat că hotărârea a fost publicată în Monitorul Oficial și că s-a bazat pe trei motive principale. Acestea au inclus încălcarea drepturilor electorale ale alegătorilor, nerespectarea drepturilor candidaților și nerespectarea regulilor referitoare la finanțarea campaniei electorale.
„Sunt trei motive extrem de solide, ancorate în textul Constituției noastre.”, a precizat Tănăsescu. Ea a adăugat că decizia Curții a trecut de testele juridice ale Comisiei de la Veneția și ale Comisiei Europene.
Jurnalista Liliana Năstase a amintit că, cu o zi înainte de anularea alegerilor, CCR validase scrutinul. Tănăsescu a clarificat însă că validarea inițială a vizat primul tur de scrutin, în timp ce anularea a vizat întregul proces electoral, inclusiv etapa de depunere a candidaturilor. Decizia finală a fost luată la mai bine de 12 ore după validarea primului tur.
Rolul documentelor desecretizate
Un alt punct central al interviului a fost legat de rolul documentelor desecretizate în luarea deciziei. Tănăsescu a menționat că unele informații au devenit publice abia după desecretizare. O parte din aceste date au influențat decizia instanței.
„Am avut nevoie de un timp de procesare a informațiilor din acele documente desecretizate”, a declarat președintele CCR. Ea a explicat că unele aspecte legate de campania electorală și de finanțare nu erau în competența Curții. Acestea țineau de alte instituții ale statului.
Tănăsescu, dezvăluind că nu deține un televizor, a recunoscut că a aflat despre anumite aspecte ale campaniei electorale din surse secundare. A subliniat că informațiile din documentele desecretizate au relevat posibile nereguli. Acestea necesitau o analiză din perspectivă constituțională.
O decizie asumată, în urma analizelor
Întrebată despre modul în care s-au desfășurat lucrurile la CCR după primirea documentelor, Simina Tănăsescu a descris decizia de anulare a alegerilor drept una „asumată”. A afirmat că a fost luată cu calm, în urma unei analize atente a argumentelor.
„N-a fost o decizie ușoară, n-a fost una pe care să ne-o dorim”, a mărturisit Tănăsescu. Ea a accentuat că informațiile noi au necesitat timp pentru înțelegere și gândire.
În același interviu, Tănăsescu a subliniat importanța respectării procedurilor electorale. Ea a fost de acord cu observația moderatorului. Acesta a menționat că modul în care este verificată o campanie electorală ridică probleme. Asta pentru că unele informații ajung să fie cunoscute abia după ce procesul electoral a fost încheiat.
