Arbitrajul video (VAR) continuă să stârnească controverse în fotbal, deciziile luate fiind adesea dezbătute aprins de fani, jucători și antrenori

Deciziile VAR: Cum sunt luate și sunt ele corecte?

Un exemplu recent, analizat de experți, ilustrează complexitatea deciziilor VAR. În partida din Champions League dintre Barcelona și Atletico Madrid, o decizie controversată a arbitrajului video a schimbat cursul meciului. După o analiză VAR, arbitrul a decis să acorde un cartonaș roșu lui Pau Cubarsi, pentru un fault asupra unui jucător de la Atletico Madrid. Barcelona a fost nevoită să joace cu un om în minus, iar Atletico Madrid a marcat ulterior un gol din lovitura liberă rezultată. Rezultatul final a fost 2-0 pentru Atletico, stabilind o atmosferă aprinsă pentru returul din Liga Campionilor. Din perspectiva regulamentului, decizia VAR a fost considerată corectă, deoarece incidentul a fost evaluat ca o negare a unei oportunități clare de gol.

Această situație evidențiază dificultatea arbitrilor în interpretarea și aplicarea regulilor, mai ales când vine vorba de deciziile care pot influența semnificativ rezultatul unui meci. În acest caz, decizia inițială a arbitrului de a acorda doar un cartonaș galben a fost considerată eronată de VAR, datorită faptului că faultul a întrerupt o acțiune iminentă de gol. Experții au subliniat că, în ciuda faptului că mingea era relativ departe de atacantul advers, faultul în sine a fost suficient de grav pentru a justifica un cartonaș roșu.

Handbal controversat și interpretarea regulilor

Un alt moment controversat a apărut într-un alt meci, cu Barcelona implicată din nou. De această dată, o fază de joc neobișnuită a generat proteste din partea echipei catalane, care a cerut acordarea unui penalty la un presupus henț. Portarul de la Atletico a părut să execute o lovitură de degajare, dar un coechipier a atins mingea cu mâna, oprind-o.

Arbitrul a ales să nu acorde penalty, argumentând că mingea nu era în joc în momentul hențului. Decizia a fost confirmată de experți, care au explicat că, conform regulamentului, mingea este considerată în joc doar după ce este lovită și se mișcă clar. În acest context, arbitrul a avut o decizie dificilă de luat, luând în considerare mai multe aspecte.

Interpretarea subiectivă a regulilor și necesitatea de a menține un echilibru între aplicarea strictă a legilor jocului și buna gestionare a meciului sunt provocările cu care se confruntă arbitrii. UEFA, în trecut, a permis arbitrilor o anumită autonomie în luarea deciziilor, încurajând folosirea abilităților de gestionare a meciului și încrederea în instincte.

Alte incidente similare au fost tratate diferit în trecut. Tyrone Mings, de la Aston Villa, a fost penalizat pentru un henț după un degajare scurtă, în timp ce Gabriel, apărătorul lui Arsenal, nu a fost penalizat pentru un gest similar. Kovacs, arbitrul meciului, a fost corect în decizia sa, concluzionează experții, chiar dacă unii fani au fost dezamăgiți.

O decizie similară nu ar fi trebuit să fie revizuită de VAR, accentuând faptul că arbitrul a luat decizia corectă în timp real.

Sursa: Espn.com