Assen, Olanda – Procesul suspecților implicați în jaful Tezaurului Dacic expus la Muzeul Drents din Assen a început. Condițiile de detenție și trecutul penal al inculpaților au fost aduse în atenția instanței. Starea generală a acestora pare a fi precară.
Plângeri cu privire la condițiile de detenție
Chesley W., 37 de ani, a vorbit despre experiența sa în detenție. El a menționat că a fost tratat ca un animal, petrecând șase luni într-o celulă insalubră, împărțind spațiul cu șobolani. Publicarea fotografiei și a numelui său sunt aspecte care îl vor bântui. Chesley W. are un trecut marcat de condamnări anterioare, inclusiv pentru jaf și conducere sub influența alcoolului. În trecut, a beneficiat de serviciile de probațiune și a fost diagnosticat cu o tulburare de personalitate.
Bernhard Z., un alt suspect, împărtășește un trecut similar. A fost închis pentru spargere violentă de locuință, dar cazierul său judiciar abundă și de alte fapte, precum vandalism, agresiune și posesie de droguri. De asemenea, Z. este cunoscut serviciilor de probațiune pentru problemele sale legate de droguri și lipsa unei vieți stabile. Singurul lucru pe care l-a declarat în instanță a fost că își menține calmul, dar este furios. Ulterior, a sugerat că ar putea face și alte declarații.
Un tânăr cu un trecut necunoscut
Jan B., cel mai tânăr dintre suspecți, a refuzat să coopereze cu serviciul de probațiune. Jan B. are doar 21 de ani, instanța analizând posibilitatea ca acesta să fie judecat ca minor. B. a lucrat ca pictor în Heerhugowaard și locuia cu părinții săi. Serviciul de probațiune s-a arătat nedumerit de motivele pentru care acesta a acceptat să participe la jaf, neputând stabili dacă a fost vorba de bani sau de influență. Jan B. nu figurează cu alte condamnări în trecut. Acesta, de asemenea, a invocat dreptul la tăcere.
Directorul Muzeului Drents, Robert Van Langh, a evocat impactul furtului, subliniind consecințele acestuia. Acesta a menționat că nu este vorba despre valoarea monetară, ci despre interese culturale. Van Langh a vorbit despre o perioadă oribilă, încheiată abia recent, odată cu returnarea obiectelor.
„Piesele au fost furate cu forța brută. Acest caz a fost fără precedent, atât pe plan intern, cât și internațional”, a declarat Robert Van Langh.
Un atac la adresa identității românești
Robert Van Langh a continuat cu o declarație referitoare la prejudiciul cultural și spiritual inestimabil adus României. Acesta a subliniat faptul că România nu a pierdut niște obiecte din AUR, ci o parte sacră a identității sale. „Banii nu pot compensa acest lucru. A existat o amenințare ca o memorie să fie ștearsă pentru o societate. Acesta a fost un atac la adresa demnității poporului român.”
Avocații vor prezenta argumentele lor joi în fața instanței.
